- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 25228-05-11
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
25228-05-11
30.10.2012 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזרא לוי עו"ד עובדיה אבוש |
: 1. הקדש מאה שערים 2. משרד המשפטים/ רשם ההקדשות עו"ד קרן יוסט |
| פסק-דין | |
1. התובע הגיש בחודש מאי 2011 תובענה נגד תשעה נתבעים ובמסגרתה ביקש ליתן צו עשה "אשר יורה על הכנסת הוראה לשטר הקדש לפיה ניתן יהא למנות חברים ו/או נאמנים נוספים להקדש מקרב הקהילה עצמה ופעיליה, וזאת בתנאי שהאדם הנבחר יהא ראוי למינוי ויציג תמיכה של מתפללים מקרב הקהילה במועמדותו ובבחירתו כנאמן להקדש".
כמו כן ביקש התובע ליתן פסק דין הצהרתי שייקבע, כי הוא זכאי להצטרף להקדש כנאמן ו/או חבר מחבריו.
2. התביעה נגד הנתבעים 2, 5 - 9 נמחקה בהתאם להחלטתי מיום 20/11/11 ולאחר מכן גם נמחקה הנתבעת 4 מהתובענה בהתאם להחלטתי מיום 16/1/12.
3. התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו. הנתבעת 3 בחרה שלא להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה. הנתבע 1 הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו אך משלא הגיע העד לישיבת ההוכחות, נמשך התצהיר מהתיק.
כלומר, כל הראיות שלפני הן תצהירו של התובע והנספחים שצורפו לתצהירו.
ב"כ התובע טען טענות בנוגע לאי הגשת תצהירים על ידי הנתבעים אלא שאין חובה להגיש תצהירים.
בהתאם לתקנה 168 (ב) לתקסד"א, כאשר לא מגיש בעל דין תצהיר עדות ראשית, הוא לא מורשה להביא עדים או להוכיח את העובדות שהיה מבקש להוכיחן באמצעות עדות.
ב"כ הנתבעת 3 הודיעה עוד בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 25/3/12, כי היא לא תגיש ראיות בתיק.
ב"כ הנתבעת 1 שקל אם להגיש תצהיר עדות ראשית ובסופו של דבר החליט להגיש, אך משלא הופיע העד, נותרה גם הנתבעת 1 ללא תצהיר עדות ראשית מטעמה, אך אין לכך כל השלכה אקוטית לגורלו של התיק מעבר לעובדה שאין לנתבעים ראיות מטעמם, וכבר אציין כי למרות שהנתבעים לא הביאו ראיות מטעמם, יש לדחות את התובענה.
4. רקע עובדתי נדרש:
א) התובע מתגורר מזה שנים רבות ברחוב הרב קוק בתל אביב.
ב) על פי תצהירו של התובע, בשנת 1954 נערך שטר הקדש, המאשר שעיריית תל אביב קיבלה בעבר מרו"ח פלמן המנוח, כמפרק האגודה "מאה שערים בע"מ", נכסים שונים על מנת שיהפכו להקדש.
הנכסים כללו שני בתי כנסת, בית מרחץ ומקווה לידו, והכל בתחום הרחובות יונה הנביא, הירקון ומאה שערים בתל אביב.
בשטר ההקדש נקבע, כי הנאמנת על ההקדש תהיה עיריית תל אביב והיא תפעל לביצוע תנאי ההקדש ותנהל אותו על ידי ועד מנהל שיתמנה על ידי ראש העירייה ושני הרבנים הראשיים של המחוז בצירוף הרב הלוי ז"ל שהיה אז אב בית הדין, ועם פטירתו ימנו חבר אחר בועד המנהלים.
מאז נהרסו המקוה ובית המרחץ על פי דרישת העירייה עצמה, בהיותם "מבנה מסוכן" ועל המגרש התנהל מגרש חניה. כמו כן הוחלפו הנאמנים על פי אישור בית משפט המחוזי.
ההקדש כולל כיום:
1) בית כנסת הגר"א ברחוב הירקון 42 תל אביב .
2) בית כנסת נוסף ברחוב יונה הנביא 27 בתל אביב.
3) בית ספר יסודי דתי לבנים ובנות ברחוב יונה הנביא 27 תל אביב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
